UN AÑO SIN ANDREW BREITBART (y II)

PalabraBobEl viernes por la noche estuve releyendo Righteous Indignation, el libro de Andrew Breitbart. Para recordar al autor y no olvidarlo nunca. Es uno de mis libros favoritos y ciertamente merecería ser más conocido de lo que es. Merecería una traducción al español. Pero eso es pedir peras al olmo. Con su libro, Breitbart no sólo nos explicó cómo había llegado a ser el contrarrevolucionario que era, sino que también nos explicó contra qué revolución estábamos luchando y cómo teníamos que hacerlo. Vamos, el manual para contrarrevolucionarios que todos nosotros necesitamos. Y lo más curioso de todo es que a pesar de haber sido publicado hace ya algunos años, no ha perdido ni un ápice de su vigencia. Podría haber sido publicado ayer mismo y, salvando las diferencias con la actualidad, pasar por recién escrito. Por supuesto, Righteous Indignation será una de las obras de nuestra perfecta biblioteca conservadora. Y ocupará un lugar destacado en ella, no tengan la más mínima duda.

Pero mientras eso llega, les dejo con los tres siguientes artículos publicados en Breitbart News para conmemorar el aniversario del fallecimiento de su fundador. Disfrútenlos y no lo olviden… #war.

andrew_tuxedo

EL ARTE DE LA #GUERRA

Meredith Dake

Mucha gente vio a Andrew Breitbart como un general, un hombre de visión que podía ver a todos los jugadores en el campo e inspirar a las personas a su alrededor para que se comprometieran. Él era eso, pero también estaba en la colina y cruzaba su sable. Él era un estratega, un estudiante, un mentor y un motivador. Entre sus muchos talentos, tenía la capacidad única de convencer a sus amigos y sus enemigos para sentarse juntos a tomar un trago y pasar un buen rato. La forma en que Andrew vivió su vida –y no nos engañemos, esto no es un trabajo, es un estilo de vida, me recuerda a las palabras de Sun Tzu, el famoso estratega militar.

Sun Tzu dice que hay cinco elementos esenciales para la victoria. Andrew parecía conocerlos bien.

1. Ganará quien sepa cuándo luchar y cuándo no.

Una gran cantidad de personas quieren y tratan de imitar Andrew. Veo a muchas personas tuitear el hashtag #war o #warrior cuando están retuiteando enlaces o metiéndose en una pelea. Pero Andrew no luchaba sólo por el gusto de luchar. Bueno, a veces lo hacía, pero casi siempre era capaz de utilizar una pelea para su ventaja táctica. Sé que desde fuera parecía que Andrew estaba siempre peleando, pero hubo muchas llamadas telefónicas en las que Andrew nos hablaba de estrategia y nos decía que escondiéramos nuestras cartas. Él sabía cuándo empezar una pelea, definitivamente sabía cómo terminar una pelea, pero la gente no siempre observaba o parecen olvidar que Andrew también sabía cuándo esperar a que el enemigo fuera a por él.

2. Ganará quien sepa cómo manejar tanto fuerzas superiores e inferiores.

Nadie golpea arriba y abajo con el mismo instinto con que lo hizo Andrew. Recuerdo que Andrew me decía, como le dijo a muchos, que la única razón por la que se conoce el nombre de Eric Boehlert es porque Breitbart comenzó su propia pequeña guerra en Twitter. Y Boehlert era el contraste perfecto: un gruñón malhumorado que no era respetado o querido, ni siquiera entre sus compañeros. Ir tras Boehlert era ir tras Media Matters. Mientras que eso puede haber sido “golpear abajo” para Andrew, perseguir a Media Matters era ir tras el hombre del dinero para el Complejo Partido Demócrata-Medios de comunicación, George Soros. Breitbart dominó el darle a una fuerza superior e inferior con un solo golpe. Abrió la puerta del complejo económico de Soros e hizo un mini-celebridad de un lacayo izquierdista útil.

3. Ganará aquel cuyo ejército esté animado por el mismo espíritu en todas sus filas.

No creo que sea necesario enumerar como Andrew inspiraba a un ejército de periodistas ciudadanos. Pero en caso de que necesite un recordatorio:

http://content.bitsontherun.com/previews/MkOPuAjv-dh3Zgtip

4. Ganará quien, una vez preparado, esperó para coger al enemigo desprevenido.

Incluso antes de que yo trabajara en la empresa, podía decir cuándo Andrew tenía una primicia. Cuando Larry O’Connor y yo hicimos un programa de radio de Internet juntos, a menudo Andrew llamaba. Un par de veces, mientras estaba cribando su llamada, estaba un poco más excitado de lo normal. Cuando eso sucedía a veces me preguntaba: “¿Voy a salir en los próximos 30 segundos?” Si mi respuesta era “no”, hacía una pausa y decía: “OK, NO SE LO PUEDES DECIR A NADIE, pero…”. No tengo ni idea de por qué me decía algunas cosas que absolutamente no tenía porqué conocer. Asumí que era porque estaba hablando por teléfono con él en el momento justo a mitad de la noche.

Después de haber sido contratada, recuerdo haber oído a Andrew hablar sobre las últimas noticias. Él describió su estrategia como jugar a “Jiu Jitsu mental” con la izquierda. Antes de que anunciara una historia importante, me describía lo que iba a suceder: “En primer lugar, vamos a lanzar este audio. Entonces, la izquierda responderá de esta manera. Entonces van a decir que no tenemos más. Entonces lanzaremos la segunda parte del audio. Entonces los medios de comunicación dirán ‘eso es todo. ¡Y entonces realmente vamos a impulsar la historia con este video!”. Andrew era brillante para predecir exactamente cómo responderían la izquierda y los medios de comunicación. Una persona realmente podía ver el talento de Andrew cuando involucraba a los medios de comunicación y a la izquierda a medida que intentaban desesperadamente responder a lo que Andrew había desplegado. O’Connor lo describió una vez como ver a Andrew “cabalgar sobre las olas” del ciclo de los medios de comunicación.

Pueden ver Andrew describir su método en la manifestación del 12-S del Tea Party en Washington, DC:

5. Ganará quien tenga la capacidad militar y no sea interferido por el soberano.

Yo antes escribí sobre lo que me trajo a la organización, pero no era esa toda la historia. Como ya he dicho antes, yo solía hacer un programa de radio en Internet en el que Andrew era un invitado frecuente. Fue en mitad de la noche y fue extremadamente casual. Andrew hablaba por teléfono con nosotros a través de la seguridad del aeropuerto, caminando a casa desde un restaurante o sentado frente a su ordenador para contemplar el Complejo Partido Demócrata-Medios de comunicación. Eso nos dio horas de conversaciones exclusivas y profundas con Andrew.

Una noche, él habló de cómo él no estaba atado a la “derecha institucional” o al Partido Republicano y que si se hundía, sabía que se iba a hundir solo. Nadie del Partido Republicano o alguna gran conspiración derechista en una habitación llena de humo en algún lugar iba a salvarlo. Si fallaba, nadie iba a rescatarlo. Él puso esto en el contexto de que sabía que iba a recibir los golpes solo, sin la defensa de cualquier organización política dominante. Recuerdo que resolví en ese momento que, si bien tal vez nunca fuera una gran gurú de los medios de comunicación, logrando grandes éxitos como Andrew, tenía otro papel importante: luchar por los luchadores. Alguien tenía que cuidar de las espaldas de Andrew y, como muchos otros, decidí que iba a tomar esa tarea (el énfasis es mío).

He aquí un pensamiento loco por ti: estamos ahí fuera, estamos luchando esta lucha y siento que tengo una gran cantidad de personas que están por ahí detrás de nosotros. Es por eso que me gusta el movimiento Tea Party, porque con esa gente me siento un poco como si la mierda golpeara el ventilador que algunas de esas personas, de alguna manera, representan. Pero me siento un poco como que hemos tenido algunos éxitos y descubierto algunas cosas que están haciendo daño al sistema de la izquierda, ya sabes. Pero me están enfocando, realmente lo están haciendo. Ya sabes, he tenido una amenaza de muerte contra mí y realmente quieren encontrar la manera de sacarme del partido.

¿Quién en el Partido Republicano va a venir a defenderme, ya sabes, cuando me acusan de cosas malas o de cosas que empiezan a ir mal? Eso es lo que me tiene un poco temerosa y es que estoy empezando a darme cuenta de que la infraestructura de la derecha, la razón por la que luchamos tan duro es porque ellos no luchan lo suficiente. Ellos representan a un grupo de personas que son la mayoría en este país. La gente que está en la extrema izquierda en este país son como un 5-10%. Ellos son capaces de controlarlo debido a que luchan por ganar. Y el Partido Republicano debería representar al 55% de este país. Pero a mí me parece, está luchando para proteger su propio pellejo.

Y así como estoy teniendo algunos éxitos moderados, no sin algunas revelaciones y reflexiones sobre lo que realmente es. Es una mierda, ya sabes, me estoy jugando el cuello yo sola. ¿Quién en la derecha institucional me va a proteger a mí o cualquiera en nuestros sitios que están ahí fuera tratando de exponer las cosas como son en última instancia va a ayudarnos a la larga?

Aunque nadie lo reconoció en su momento, esa libertad es realmente uno de los grandes activos de Andrew. Andrew no era, y nunca lo quiso ser, un operario político que llevara a cabo misiones dictada por los que visten de traje. Él era una fuerza independiente, un comodín, de manera que la izquierda nunca sabía cuándo o qué se encontraría con él. Al ser una entidad independiente Andrew prendió un fuego que lo llevó a lanzar y a abarcar la historia inverosímil. Aunque, en un principio, él estaba allí en los nuevos medios de comunicación, abriendo el camino para el periodismo de investigación por su cuenta, nunca se vio frenado por la preocupación de lo que The Hill pensaría de él. Sabía lo que tenía que hacer y lo hizo con un abandono imprudente.

Este es el Andrew que todo el mundo recuerda, el que dominaba el arte de la guerra. Y sin embargo, Andrew dominaba el arte de la risa aún más hábilmente.

En los pocos años en que tuve la oportunidad de observar a Andrew, parecía que su empresa favorita no era estar de pie sobre una colina gritando “a la carga”, sino haciendo reír a sus seres queridos a su alrededor. Estar fuera pasando tiempo con su familia, eso parecía ser lo que le daba la mayor felicidad. Andrew amaba reír. Le encantaba hacer reír a otros alrededor suyo aún más.

La semana que Andrew murió fue la misma semana en que estábamos trabajando en el relanzamiento de Breitbart.com. La nueva configuración era muy diferente de la antigua y nos pasamos horas aprendiendo las características de la infraestructura técnica. Durante uno de los muchos días de 10 horas, recuerdo a Andrew mirando por encima de mi hombro a la página web falsa que había creado para las prácticas. Parecía muy contento con ella y me hizo varias preguntas sobre mis métodos. Él estaba nervioso por el lanzamiento, pero apenas podía contener su emoción sobre las nuevas características y se paseó por la sala sonriendo.

Más tarde, esa semana estábamos viendo los premios de la Academia en un proyector en la oficina. Andrew estaba haciendo un comentario del tipo “Mystery Science Theatre: 3000” sobre el asunto. Después de que la estridente risa inicial se apagara, todo el mundo concedió por lo menos una sonrisa de cortesía a todos sus chistes. Durante una parte del espectáculo, cuando fueron mostrando clips de películas que sólo la gente en Los Ángeles o Nueva York había visto, Andrew hizo una broma que realmente me hizo cosquillas. Lancé una gran carcajada de todos modos, pero nadie más se reía, así que era muy ruidosa en la oficina con eco. Vi la cabeza de Andrew salir del grupo de personas a su alrededor (incluso cuando eran solamente los editores, Andrew estaba rodeado siempre) y mirar hacia mí. Tenía una gran sonrisa en su rostro. Transmitía algo así como: “¡Ajá! ¡Tengo a una!”. Me di cuenta de que era feliz conmigo entonces, por reírle su broma, y ​​luego estuvo conmigo toda la maldita semana en que me había estado matando a mí misma aprendiendo a hacer funcionar el sitio.

La gente recuerda Andrew Breitbart como el guerrero, el que iba a caminar –no, correr – hacia el fuego con un abandono imprudente. Pero era más que eso. Él era el definitivo guerrero feliz. Le encantaba meterse en el medio de la pelea, pero sonreía mientras lo hacía. Y cuando la lucha había terminado, gritaba: “¡Vamos todos a Applebees!”

Necesitamos guerreros más felices.

Te echamos de menos, Andrew. La batalla es mucho más fría sin ti.

EL GUERRERO FELIZ

La fallecida Nora Ephron le dijo a Newsday en 1976: “Yo siempre he pensado que era una vergüenza terrible que el movimiento feminista no se diera cuenta de lo fácil que era llegar a la gente haciéndoles reír antes que agitando un puño y diciéndoles que no se dan cuenta de lo oprimidas que están”.

Andrew fue una de las pocas personas en la derecha que entendió el impacto de la cultura en la política. Valoró el humor, la música y el cine como formas de entretenimiento, pero las valoró más como posibles sistemas de entrega de mensajes que pueden afectar profundamente las actitudes sociales y políticas de este país. Comprendió que había un tiempo oportuno para la pasión y la lucha, y nadie luchó más duro. Pero también comprendió que había un tiempo para el humor. Nunca subestimó su poder y nunca perdió una oportunidad de hacernos reír.

Esto es para el guerrero feliz.

http://content.bitsontherun.com/previews/3sK5K7Bj-dh3Zgtip

#WAR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN LO SON TODO

Jon David Khan

Nota de la Dirección:

Andrew Breitbart es, y siempre será insustituible. Pero dejó detrás de sí un legado que sigue inspirando, y un mapa de ruta para aquellos dispuestos a buscar la verdad. En honor a Andrew, estamos orgullosos de presentar una nueva sección semanal titulada #WAR, donde vamos a elegir un video que nos recuerde a todos la manera única y poderosa en la que eligió luchar por todo lo que él creía, en un esfuerzo para nivelar el campo de juego de tal manera que se pudieran oír más voces.

LOS MEDIOS LO SON TODO

Andrew era un jugador de ajedrez… aunque nunca le vi jugar el juego. Pero él era un jugador de ajedrez. Podía identificar por qué un oponente movía de cierta manera y dónde se movería después. Podía hacer esto porque él estaba buscando el panorama general, y más concretamente, podía ver esa imagen como nadie más en el movimiento conservador. Y cuando la veía, agitaba los brazos en el aire y gritaba que mirásemos aquí,  mira aquí, mira aquí. Le gustaba el juego en parte porque era divertido, pero sobre todo porque sabía que la victoria en el partido que decidió jugar sólo podía tener una forma… la equidad.

Quería que las cosas fueran justas. Quería que el campo de juego estuviera al mismo nivel. Quería ganar.

Muchos recuerdan a Andrew inspirando a miles en los mítines con discursos leídos con pasión teatral. Pero había otro lado en el por el que entregaba su mensaje en voz más baja, y por extraño que parezca, tenía el mismo impacto e invocaba el mismo concepto:

#WAR

http://content.bitsontherun.com/previews/FhsZNq8V-dh3Zgtip

AB-Madison

Hasta aquí este recordatorio de Andrew Breitbart. Es cierto que nos falta su presencia, pero su inspiración y su ejemplo siguen con nosotros. Y no cejaremos en nuestro empeño hasta lograr la victoria. No estamos aquí sólo para luchar… ¡Estamos aquí para vencer!

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Sobre los medios de comunicación USA y etiquetada , . Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s